![\"\"](\"http:\/\/albulevente.ro\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Man-reading-the-Bible-300x200.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A kereszt\u00e9nyek szerint a Biblia Isten Ig\u00e9je, amely \u00e1ltal Isten kinyilatkoztatja \u00f6nmag\u00e1t. Lehet, hogy a szkeptikusok megmosolyogj\u00e1k, m\u00e9gsem sz\u00e9gyellj\u00fck ezt az igazs\u00e1got. R\u00f6viden az \u00e9rv: a Biblia isteni eredet\u00e9t az\u00e9rt valljuk, mert \u00e1ltala \u00e9l\u0151 kapcsolatba ker\u00fclt\u00fcnk Istennel.<\/strong> B\u0151vebben: a Szent\u00edr\u00e1s szavait hallva \/ olvasva megtapasztaltuk, hogy megvil\u00e1gosodik el\u0151tt\u00fcnk annak \u00fczenete, \u00edgy \u00e9l\u0151 hit fakadt benn\u00fcnk J\u00e9zus Krisztusban, ez\u00e1ltal pedig \u00e1t\u00e9lt\u00fck azt, hogy Isten megbocs\u00e1totta b\u0171neinket, \u00e9s mag\u00e1hoz fogadott minket, \u00e9l\u0151 kapcsolatba ker\u00fclt\u00fcnk vele, ez\u00e9rt hissz\u00fck, hogy a Biblia Isten Ig\u00e9je. Ezt az \u00e9rvet \u00edgy is meg lehet fogalmazni: a Bibli\u00e1t Isten maga hiteles\u00edti.<\/p>\n \u00c9n is \u00e1t\u00e9ltem ezt, amikor olvastam J\u00e9zus szavait: \u201e\u00e9n az\u00e9rt j\u00f6ttem, hogy \u00e9let\u00fck legyen, s\u0151t hogy b\u0151s\u00e9gben \u00e9ljenek\u201d<\/em> (Jn 10,10). Meg vagyok gy\u0151z\u0151dve arr\u00f3l, hogy Isten az \u0151 Szentlelke \u00e1ltal sz\u00f3lt hozz\u00e1m ez az ig\u00e9n kereszt\u00fcl, \u00e9n hittel v\u00e1laszoltam, \u00e9s az\u00f3ta ebben az \u00e9l\u0151 kapcsolatban \u00e9lek vele. Ez n\u00e1lam pontszer\u0171en egy p\u00e1r \u00f3ra alatt t\u00f6rt\u00e9nt, de m\u00e1sokn\u00e1l egy hosszabb folyamat.<\/p>\n Ez persze egy szubjekt\u00edv tapasztalat, amit sokan meg is magyar\u00e1znak pszichol\u00f3giailag vagy egy\u00e9b m\u00f3don. De k\u00e9t dolog ezzel kapcsolatosan elgondolkodtat\u00f3 lehet azoknak is, akik ezt az \u00e9rvet elutas\u00edtj\u00e1k.<\/p>\n 1. A t\u00f6rt\u00e9nelem sor\u00e1n nagyon sokan sz\u00e1moltak be err\u0151l a tapasztalatr\u00f3l<\/span> \u2013 emberek milli\u00f3i \u00e1ll\u00edtott\u00e1k, hogy \u00edgy vagy \u00fagy hallott\u00e1k a Biblia szavait, \u00e9s Isten a megt\u00e9r\u00e9s \u00fatj\u00e1ra vezette \u0151ket, \u00e1t\u00e9lt\u00e9k a b\u0171nbocs\u00e1natot Isten r\u00e9sz\u00e9r\u0151l \u00e9s teljesen \u00faj emberek lettek (l\u00e1sd p\u00e9ld\u00e1ul Szent \u00c1goston megt\u00e9r\u00e9s\u00e9t). Ha a Biblia nem isteni ihlet\u00e9s\u0171, akkor hogyan magyar\u00e1zhat\u00f3 az, hogy ilyen sok ember m\u00e9gis azt \u00e1ll\u00edtja<\/span>, hogy a Biblia szavai \u00e1ltal Istent \u00e9s a vele val\u00f3 kapcsolatot tapasztalja meg? Ennyi ember becsapta volna mag\u00e1t? Ennyi ember, k\u00f6z\u00f6tt\u00fck nagy gondolkod\u00f3k is (mint pl. Blaise Pascal) belemagyar\u00e1zt\u00e1k tapasztalatukba Istent, net\u00e1n meg\u0151r\u00fcltek? \u00c9n ezt legal\u00e1bbis \u00e9sszer\u0171tlen alternat\u00edv\u00e1nak l\u00e1tom.<\/p>\n 2. M\u00e1s vall\u00e1sok szent iratainak olvas\u00e1sa \/ hallgat\u00e1sa k\u00f6zben ilyesmi nem t\u00f6rt\u00e9nik.<\/span> Nem igaz\u00e1n vannak olyan besz\u00e1mol\u00f3k, melyek szerint valakik a Kor\u00e1nt vagy a Bhagavad-g\u00edt\u00e1t olvasva Istennel kapcsolatba ker\u00fcltek. Ezekben olvashatnak azokr\u00f3l a praktik\u00e1kr\u00f3l \u00e9s tettekr\u0151l, amiknek v\u00e9grehajt\u00e1sa elvezeti \u0151ket valamilyen term\u00e9szetfeletti tapasztalatra, ak\u00e1r egy istens\u00e9ggel val\u00f3 kapcsolatra, de nem mag\u00e1nak a szent iratnak az olvas\u00e1sa \/ hallgat\u00e1sa \u00e1ltal jutnak el erre<\/span>. Nagy k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a Biblia \u00e9s a t\u00f6bbi vall\u00e1sos irat k\u00f6z\u00f6tt!<\/p>\n Michael J. Kruger (a Reformed Theological Seminary eln\u00f6ke \u00e9s \u00dajsz\u00f6vets\u00e9g professzora) szerint a Biblia \u00f6nmag\u00e1t hiteles\u00edti, \u00e9s r\u00e1mutat egy meglep\u0151 jelens\u00e9gre arr\u00f3l, hogy a t\u00f6rt\u00e9nelem folyam\u00e1n hogyan fogadt\u00e1k el a Bibli\u00e1t Isten Ig\u00e9j\u00e9nek az emberek:<\/p>\n Ahelyett, hogy a t\u00f6rt\u00e9nelmi bizony\u00edt\u00e9kok m\u00e9lyrehat\u00f3 vizsg\u00e1lata gy\u0151zte volna meg \u0151ket, sokan a Biblia k\u00fcl\u00f6nleges jelleg\u00e9nek \u00e9s erej\u00e9nek megfigyel\u00e9se r\u00e9v\u00e9n jutottak arra a meggy\u0151z\u0151d\u00e9sre, hogy a Biblia Istent\u0151l sz\u00e1rmazik.\u00b9<\/p>\n<\/blockquote>\n A klasszikus \u00e9rv a Biblia isteni ihletetts\u00e9ge mellett a Biblia egys\u00e9g\u00e9b\u0151l vett \u00e9rv. Az, hogy isteni hat\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl a Biblia telve lenne ellentmond\u00e1sokkal \u00e9s k\u00f6vetkezetlens\u00e9gekkel, m\u00e9g azoknak sem t\u0171nik fel, akik olvass\u00e1k \u00e9s szeretik a Bibli\u00e1t. Gondoljunk bele:\u00a0<\/p>\n Tegy\u00fck fel, hogy egy k\u00f6nyvet tal\u00e1ln\u00e1nk, amelyre szint\u00e9n igazak a fenti jellemz\u0151k, de csak egy neh\u00e9z t\u00e9m\u00e1r\u00f3l sz\u00f3lna<\/span>, mondjuk p\u00e9ld\u00e1ul a kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s megel\u0151z\u00e9s\u00e9r\u0151l \u2013 \u00fagy, hogy nem Isten ihlette az \u00edr\u00f3kat. Vajon egys\u00e9ges lenne ez a k\u00f6nyv? Nem sok es\u00e9ly van r\u00e1. Az emberek gondolkod\u00e1sa nagyon sokat v\u00e1ltozik 1600 \u00e9v alatt. R\u00e1ad\u00e1sul, ha olyan v\u00e1ltozatos h\u00e1tter\u0171ek, mint a Biblia \u00edr\u00f3i, a hasonl\u00f3 gondolkod\u00e1snak az es\u00e9lye k\u00f6zel\u00edt a null\u00e1hoz.<\/p>\n A Biblia viszont neh\u00e9z k\u00e9rd\u00e9sek sz\u00e1zaival<\/span> foglalkozik, nagyon k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 h\u00e1tter\u0171 \u00e9s \u00e9letk\u00f6r\u00fclm\u00e9ny\u0171 40 \u00edr\u00f3 \u00edrta 1600 \u00e9v alatt, m\u00e9gis egys\u00e9ges, nem tal\u00e1lunk benne ellentmond\u00e1sokat, k\u00f6vetkezetlens\u00e9geket.<\/strong> L\u00e1tsz\u00f3lagos ellentmond\u00e1sokba \u00fctk\u00f6zhet\u00fcnk, de t\u00fczetesebb tanulm\u00e1nyoz\u00e1s \u00e1ltal ezek vagy feloldhat\u00f3k vagy kider\u00fclnek r\u00f3luk, hogy paradoxonok. Ha csak n\u00e9h\u00e1ny fontos t\u00e9m\u00e1t tekint\u00fcnk, amelyek v\u00e9gigvonulnak a Bibli\u00e1ban \u2013 kicsoda Isten, az ember b\u0171n\u00f6ss\u00e9ge, Krisztus szem\u00e9lye, p\u00e9nzkezel\u00e9s, b\u00f6lcsess\u00e9g \u2013, ezekr\u0151l teljesen \u00f6sszef\u00fcgg\u0151en \u00e9s k\u00f6vetkezetesen tan\u00edt, b\u00e1r fokozatosan (progressz\u00edven). Norman L. Geisler hitv\u00e9d\u0151, teol\u00f3gus \u00e9s filoz\u00f3fus frapp\u00e1nsan \u00edgy fogalmazta meg a Biblia egys\u00e9g\u00e9b\u0151l vett \u00e9rvet:<\/p>\n Annak a val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge, hogy az ilyen m\u00e9rt\u00e9k\u0171 egys\u00e9g v\u00e9letlenszer\u0171, v\u00e9gtelen\u00fcl kisebb mint annak a val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge, hogy isteni beavatkoz\u00e1s eredm\u00e9nye.\u00b2<\/p>\n<\/blockquote>\n A sok bibliai pr\u00f3f\u00e9cia beteljes\u00fcl\u00e9se egy m\u00e1sik er\u0151s \u00e9rv a Biblia isteni eredete mellett.<\/p>\n Ez csak h\u00e1rom pr\u00f3f\u00e9cia, de Hugh Ross, csillag\u00e1sz \u00e9s hitv\u00e9d\u0151 ezt \u00edrja:<\/p>\n K\u00f6zel 2500 pr\u00f3f\u00e9cia szerepel a Biblia lapjain, amelyek k\u00f6z\u00fcl k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 2000 m\u00e1r bet\u0171 szerint beteljesedett \u2013 hiba n\u00e9lk\u00fcl.\u00b3<\/p>\n<\/blockquote>\n V\u00e9letlen lehet? Vajon a pr\u00f3f\u00e9t\u00e1k r\u00e1hib\u00e1ztak volna<\/span> ilyen sok konkr\u00e9t j\u00f6v\u0151beli esem\u00e9nyre? \u00c9rtelmetlen lenne \u00edgy \u00e9rvelni. Nem sz\u00fcks\u00e9ges magasszint\u0171 iskol\u00e1zotts\u00e1g annak bel\u00e1t\u00e1s\u00e1hoz, hogy ennek a val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge gyakorlatilag nulla.<\/span> Vajon azok, akik bet\u00f6lt\u00f6tt\u00e9k a pr\u00f3f\u00e9ci\u00e1kat \u00fagy alak\u00edtott\u00e1k<\/span> a dolgokat, helyzeteket, hogy azok pr\u00f3f\u00e9ci\u00e1k beteljes\u00fcl\u00e9sei legyenek? \u00cdgy sem lehet \u00e9rvelni, mert sok olyan pr\u00f3f\u00e9cia van, amelyekr\u0151l nem tudtak azok<\/span>, akik beteljes\u00edtett\u00e9k. Pl. a jeruzs\u00e1lemi templom rombol\u00e1sa a r\u00f3maiak \u00e1ltal, amit J\u00e9zus el\u0151re megmondott \u2013 Mt 24,2. Vagy: el tudjuk k\u00e9pzelni, hogy J\u00e9zus el\u0151re megbesz\u00e9lte<\/span> a katon\u00e1kkal, hogy hal\u00e1la ut\u00e1n \u00e1tsz\u00farj\u00e1k egy l\u00e1ndzs\u00e1val, hogy \u00edgy beteljes\u00fclj\u00f6n a zakari\u00e1si pr\u00f3f\u00e9cia (Zak 12,10 v\u00f6. Jn 19,37)?<\/p>\n Ilyen sok beteljes\u00fclt pr\u00f3f\u00e9ci\u00e1ra a legjobb magyar\u00e1zat az, hogy v\u00e9gs\u0151soron olyasvalakit\u0151l sz\u00e1rmaznak, aki t\u00f6k\u00e9letesen ismeri a j\u00f6v\u0151t, \u00e9s \/ vagy aki ura a t\u00f6rt\u00e9nelmi esem\u00e9nyeknek. Ilyen szem\u00e9ly csak egy lehet: Isten. Teh\u00e1t a Biblia \u00edr\u00f3i, a pr\u00f3f\u00e9t\u00e1k Isten \u00e1ltal ihletett \u00edr\u00f3k voltak, az \u0151 \u00fczenet\u00e9t k\u00f6zvet\u00edtett\u00e9k.\u00a0Ez\u00e9rt mondjuk, hogy a Biblia Isten Szava, Isten kinyilatkoztat\u00e1sa.<\/strong><\/p>\n M\u00e9g sz\u00e1mos \u00e9rvet lehet felsorolni amellett, hogy a Biblia Isten Ig\u00e9je, de most v\u00e9g\u00fcl k\u00f6vetkezzen a kereszt\u00e9nyek tal\u00e1n leger\u0151sebb \u00e9rve:<\/p>\n 1. A n\u00e9gy evang\u00e9lium t\u00f6rt\u00e9nelmi szempontb\u00f3l<\/span> megb\u00edzhat\u00f3.<\/strong> B\u00edzhatunk abban, hogy amit \u00edrnak J\u00e9zus \u00e9let\u00e9r\u0151l \u00e9s tan\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l, az hiteles. Ez nem k\u00f6rk\u00f6r\u00f6s \u00e9rvel\u00e9s: az els\u0151 kijelent\u00e9s nem azt mondja, hogy az evang\u00e9liumok Isten Ig\u00e9je (vagyis ihletett \u00edr\u00e1sok), hanem t\u00f6rt\u00e9nelmi szempontb\u00f3l<\/span> megb\u00edzhat\u00f3ak. Ellenkez\u0151 esetben az els\u0151 \u00e9s az utols\u00f3 \u00e1ll\u00edt\u00e1s ugyanaz lenne, teh\u00e1t k\u00f6rk\u00f6r\u00f6s \u00e9rvel\u00e9s, de \u00edgy nem az.<\/p>\n Az els\u0151 kijelent\u00e9st (premissz\u00e1t) persze bizony\u00edtani kell. Err\u0151l a t\u00e9m\u00e1r\u00f3l m\u00e1s cikkekben \u00edrok, sok k\u00f6nyv is \u00edr\u00f3dott err\u0151l. Itt csak jelzem, hogy a rengeteg fennmaradt k\u00e9zirat, a Bibli\u00e1n k\u00edv\u00fcli feljegyz\u00e9sek, az archeol\u00f3giai kutat\u00e1sok, a bibliai k\u00f6nyvek vizsg\u00e1lata, az egyh\u00e1zaty\u00e1k kor\u00e1ban sz\u00fcletett \u00edr\u00e1sok tanulm\u00e1nyoz\u00e1sa \u00e9s egy\u00e9b kutat\u00e1sok mind azt er\u0151s\u00edtik meg, hogy az evang\u00e9liumok (s\u0151t a Biblia k\u00f6nyvei mind) megb\u00edzhat\u00f3ak t\u00f6rt\u00e9nelmi szempontb\u00f3l.<\/p>\n Meg kell jegyezni azt is, hogy J\u00e9zus a h\u00e9ber Bibli\u00e1r\u00f3l \u00e1ll\u00edtotta, hogy Isten Ig\u00e9je, akkor m\u00e9g nem volt meg az \u00dajsz\u00f6vets\u00e9g. Hogyan alkalmazhat\u00f3 ez az \u00e9rv az \u00daSz-re? R\u00f6viden: az \u00daSz-ben val\u00f3j\u00e1ban J\u00e9zus tan\u00edt\u00e1s\u00e1t, teh\u00e1t Isten Ig\u00e9j\u00e9t<\/span> \u00edrt\u00e1k le az apostolok. Hogy mennyire pontosan adt\u00e1k \u00e1t az apostolok mester\u00fck tan\u00edt\u00e1s\u00e1t? J\u00e9zus azt \u00edg\u00e9rte, hogy a Szentl\u00e9lek majd elvezeti \u0151ket minden igazs\u00e1gra, \u00e9s esz\u00fckbe juttat mindent, amit \u0151 tan\u00edtott nekik (Jn 14). Az 5., 6. \u00e9s 7. \u00e1ll\u00edt\u00e1st az \u00daSz-el kapcsolatosan \u00edgy lehet \u00e1tfogalmazni:<\/p>\n 5. J\u00e9zus azt \u00edg\u00e9rte, hogy az apostolok az \u0151 (vagyis Isten) tan\u00edt\u00e1s\u00e1t fogj\u00e1k tov\u00e1bbadni a Szentl\u00e9lek fel\u00fcgyelete alatt. K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m, hogy v\u00e9gigolvastad ezeket az \u00e9rveket. Ha arra vezettek, hogy keress t\u00f6bbet<\/strong> ezen a t\u00e9ren, akkor annak \u00f6r\u00fcl\u00f6k. Aj\u00e1nlom, hogy kezdd el olvasni a Bibli\u00e1t, aj\u00e1nlott az \u00dajsz\u00f6vets\u00e9ggel kezdeni, pl. J\u00e1nos evang\u00e9lium\u00e1val.<\/p>\n Ha ateist\u00e1nak<\/strong> vallod magadat, \u00e9s esetleg a fenti \u00e9rvekkel egy\u00e1ltal\u00e1n nem \u00e9rtesz egyet, \u00e9n rem\u00e9lem, hogy a cikk alapj\u00e1n bel\u00e1tod: a kereszt\u00e9nyek nem csak \u00fagy \u2013 a j\u00f3zan gondolkod\u00e1st mell\u0151zve \u2013 fogadj\u00e1k el a Bibli\u00e1t mint Isten Ig\u00e9j\u00e9t, hanem vannak \u00e9rveik emellett.<\/p>\n Ha pedig az olvas\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt vannak olyanok, akik hisznek Istenben, de a Bibli\u00e1t nem tekintik Isten Ig\u00e9j\u00e9nek,<\/strong> akkor aj\u00e1nlom figyelm\u00fckbe az el\u0151bb m\u00e1r id\u00e9zett Norman L. Geisler egyik idev\u00e1g\u00f3 gondolat\u00e1t:<\/p>\n Filoz\u00f3fiai szempontb\u00f3l az a priori val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge annak, hogy Isten t\u00f6r\u0151dik a vil\u00e1gmindens\u00e9ggel, \u00e9s beavatkozik is abba, nagyobb, mint nemt\u00f6r\u0151d\u00f6ms\u00e9g\u00e9nek \u00e9s t\u00e9tlens\u00e9g\u00e9nek a val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge. Ebb\u0151l az k\u00f6vetkezik \u2013 hacsak nem felt\u00e9telezz\u00fck, hogy Isten tehetetlen vagy rosszindulat\u00fa \u2013, hogy a teremtm\u00e9nyeivel val\u00f3 kommunik\u00e1ci\u00f3 ir\u00e1nti v\u00e1gya fel\u00fclm\u00fal minden olyan felt\u00e9telezhet\u0151 ind\u00edt\u00e9kot, ami \u0151t ebben megakad\u00e1lyozhatn\u00e1.\u2074<\/p>\n<\/blockquote>\n Egyszer\u0171bben fogalmazva: \u00e9sszer\u0171 azt gondolni, hogy Isten t\u00f6r\u0151dik a teremtm\u00e9ny\u00e9vel, az emberrel, \u00e9s akarja seg\u00edteni annak igazs\u00e1gkeres\u00e9s\u00e9ben, kommunik\u00e1l vele. Ha pedig ez \u00edgy van, de nem tekintj\u00fck a Bilbi\u00e1t Isten Ig\u00e9j\u00e9nek, akkor hol tudjuk meghallani az \u0151 mondanival\u00f3j\u00e1t? (Mondhatjuk, hogy a teremtett vil\u00e1g vizsg\u00e1lata \u00e1ltal, de az \u00e9let nagy k\u00e9rd\u00e9seire onnan nem tudunk v\u00e1laszokat kapni, sem Istent m\u00e9lyrehat\u00f3an megismerni.)<\/p>\n \u00b9 Michael J. Kruger, How a Pagan Philosopher Came to Believe the Scriptures are from God<\/em><\/a> A kereszt\u00e9nyek szerint a Biblia Isten Ig\u00e9je, amely \u00e1ltal Isten kinyilatkoztatja \u00f6nmag\u00e1t. Lehet, hogy a szkeptikusok megmosolyogj\u00e1k, m\u00e9gsem sz\u00e9gyellj\u00fck ezt az igazs\u00e1got. R\u00f6viden az \u00e9rv: a Biblia isteni eredet\u00e9t az\u00e9rt valljuk, mert \u00e1ltala \u00e9l\u0151 kapcsolatba ker\u00fclt\u00fcnk Istennel. B\u0151vebben: a Szent\u00edr\u00e1s szavait hallva \/ olvasva megtapasztaltuk, hogy megvil\u00e1gosodik el\u0151tt\u00fcnk annak \u00fczenete, \u00edgy \u00e9l\u0151 hit fakadt benn\u00fcnk … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1713,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,118],"tags":[96,2,97,64,123,6,170,189,188,190,191],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1687"}],"collection":[{"href":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1687"}],"version-history":[{"count":57,"href":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1995,"href":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1687\/revisions\/1995"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n\n
\n
\n\n
\n
\n
2. Az evang\u00e9liumokb\u00f3l megtudjuk, hogy J\u00e9zus Istennek tartotta mag\u00e1t.
3. Ugyancsak az evang\u00e9liumokb\u00f3l \u00e9rtes\u00fcl\u00fcnk arr\u00f3l, hogy kereszthal\u00e1la ut\u00e1n felt\u00e1madt.
4. Felt\u00e1mad\u00e1sa bizony\u00edtja, hogy \u0151 az, akinek tartotta mag\u00e1t: Isten Fia (Isten).
5. Amit Isten mond a Bibli\u00e1r\u00f3l, az igaz.
6. J\u00e9zus (Isten emberi form\u00e1ban) Isten Ig\u00e9j\u00e9nek tartotta a Bibli\u00e1t.<\/strong> Ezt is az evang\u00e9liumokb\u00f3l tudjuk.
7. Teh\u00e1t a Biblia Isten Ig\u00e9je.<\/strong><\/p>\n
6. Az apostolok tan\u00edt\u00e1sa az \u00daSz k\u00f6nyveiben van le\u00edrva.
<\/strong>7. Teh\u00e1t az \u00daSz Isten Ig\u00e9je.<\/strong><\/p>\n
\n\n
\n
\u00b2 Norman L. Geisler \u00e9s William E. Nix, A General Introduction to the Bible\u00a0<\/em>(Chicago: Moody Press, 1976), 118.
\u00b3 Hugh Ross, Fulfilled Prophecy: Evidence for the Reliability of the Bible<\/a><\/em>
\u2074 Geisler \u00e9s Nix, 38.<\/p>\n\n\t![\"facebook\"](\"https:\/\/albulevente.ro\/wp-content\/plugins\/facebook-google-twitter-share\/images\/facebook.png\")
<\/a>\n\t![\"google](\"https:\/\/albulevente.ro\/wp-content\/plugins\/facebook-google-twitter-share\/images\/googleplus.png\")
<\/a>\n\t![\"twitter\"](\"https:\/\/albulevente.ro\/wp-content\/plugins\/facebook-google-twitter-share\/images\/twitter.png\")
<\/a>\n\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"