{"id":1585,"date":"2024-05-06T12:18:56","date_gmt":"2024-05-06T10:18:56","guid":{"rendered":"https:\/\/albulevente.ro\/?p=1585"},"modified":"2024-05-06T12:38:18","modified_gmt":"2024-05-06T10:38:18","slug":"bun-miert-kell-felhozni-ezt-a-kozepkori-fogalmat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/2024\/05\/06\/bun-miert-kell-felhozni-ezt-a-kozepkori-fogalmat\/","title":{"rendered":"B\u0171n – mi\u00e9rt kell felhozni ezt a \u201ek\u00f6z\u00e9pkori\u201d fogalmat?"},"content":{"rendered":"\n

\"HieronymusManaps\u00e1g tabunak sz\u00e1m\u00edt b\u0171n\u00f6ss\u00e9gr\u0151l besz\u00e9lni. Mivel sokan a b\u0171n fogalm\u00e1t \u00f3sdinak tartj\u00e1k, fur\u00e1n n\u00e9znek arra, aki sz\u00f3ba hozza a b\u0171n t\u00e9m\u00e1j\u00e1t. Az<\/strong> \u00e9let m\u00e9gis azt igazolja, hogy a b\u0171n nem is annyira elavult fogalom, s\u0151t nagyon meghat\u00e1roz\u00f3 val\u00f3s\u00e1g.<\/strong><\/p>\n

(1)<\/strong> Sokak szerint a b\u0171n gondolata hamis b\u0171ntudatot sz\u00fcl az emberben, ami miatt nem tudja igaz\u00e1n \u00e9lvezni az \u00e9letet, \u00e9s megakad\u00e1lyozza olyan tapasztalatok szerz\u00e9s\u00e9ben, amelyek fejl\u0151d\u00e9st hozhatnak \u00e9let\u00e9ben. A Chocolat<\/em> (2000) c\u00edm\u0171 filmben p\u00e9ld\u00e1ul olyan vall\u00e1sos embereket l\u00e1tunk, akik b\u0171nnek tartj\u00e1k nagyb\u00f6jt idej\u00e9n a csokol\u00e1d\u00e9 fogyaszt\u00e1s\u00e1t, a r\u00e9g\u00f3ta \u00f6zvegy n\u0151nek val\u00f3 udvarl\u00e1st, a b\u00e1ntalmaz\u00f3 h\u00e1zast\u00e1rs elhagy\u00e1s\u00e1t stb. Hamis b\u0171ntudatuk miatt sz\u00fcrke, unalmas \u00e9letet \u00e9lnek.<\/p>\n

M\u00e1sfel\u0151l viszont hi\u00e1ba magyar\u00e1zgatja mag\u00e1nak egy \u00fczletember, hogy jogos volt \u00e1tvernie egy \u00fczlett\u00e1rs\u00e1t, lelkiismeret-furdal\u00e1sa van. Egy egyetemista hazudott egy \u00fcgyben az egyik lak\u00f3t\u00e1rs\u00e1nak, t\u00f6bb \u00e9v ut\u00e1n bocs\u00e1natot k\u00e9rt t\u0151le, hogy felszabaduljon b\u0171ntudata al\u00f3l. Egy fi\u00fa \u00e9s egy l\u00e1ny lefekszik egym\u00e1ssal, szak\u00edt\u00e1suk ut\u00e1n pedig eld\u00f6ntik, hogy soha t\u00f6bbet ilyet – mert meg vannak sebezve, \u00e9s b\u0171ntudatuk van (n\u00e9ha persze ezt elnyomj\u00e1k). Pr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k vigasztalni az abortuszt elk\u00f6vet\u0151 l\u00e1nyt, hogy nem tett igaz\u00e1n rossz dolgot, b\u0171ntudata m\u00e9gis marad. Egy ap\u00e1t zavarja, hogy elhanyagolta gyerek\u00e9t, aki emiatt elz\u00fcll\u00f6tt, \u00e9s csak akkor szabadul fel, amikor bocs\u00e1natot k\u00e9r Istent\u0151l, gyerek\u00e9t\u0151l \u00e9s feles\u00e9g\u00e9t\u0151l.<\/p>\n

Mi\u00e9rt?<\/p>\n

Nyilv\u00e1nval\u00f3an az\u00e9rt, mert l\u00e9tezik igazi b\u0171ntudat is. Minden embernek van lelkiismerete, ami v\u00e1dolja \u0151t, ha megszegi az erk\u00f6lcsi szab\u00e1lyokat.<\/strong> Woody Allen rendez\u0151 a B\u0171n\u00f6k \u00e9s v\u00e9tkek<\/em> c\u00edm\u0171 film f\u0151h\u0151s\u00e9vel (aki s\u00falyos b\u0171n\u00f6ket k\u00f6vetett el) mondatja: \u201ea legt\u00f6bb ember iszony\u00fa b\u0171n\u00f6k s\u00faly\u00e1t cipeli\u201d<\/em>. Sajnos az igaz, hogy a vall\u00e1s n\u00e9ha hamis b\u0171ntudatot gener\u00e1l (de nem a Biblia! – l\u00e1sd a Chocolat \u00e9s a v\u00e1gyak<\/em><\/a> c\u00edm\u0171 bejegyz\u00e9semet). De az is igaz, hogy a legt\u00f6bb ember \u00e9rzett vagy \u00e9rez b\u0171ntudatot olyan tettek\u00e9rt, amelyekr\u0151l hi\u00e1ba pr\u00f3b\u00e1lja meggy\u0151zni mag\u00e1t (vagy m\u00e1sok \u0151t), hogy azok nem rosszak.<\/p>\n

(2)<\/strong> De azt mondhatja valaki, hogy az szem\u00e9lyt\u0151l f\u00fcgg\u0151, hogy milyen tettek\u00e9rt \u00e9rz\u00fcnk b\u0171ntudatot. Az igazs\u00e1g relat\u00edv, az erk\u00f6lcsi szab\u00e1lyok is relat\u00edvak. Ha valami rossz a te megl\u00e1t\u00e1sod szerint, nem biztos, hogy rossz szerintem is… Nincsenek abszol\u00fat \u00e9rv\u00e9ny\u0171 erk\u00f6lcsi t\u00f6rv\u00e9nyek, teh\u00e1t b\u0171n sincs! Elterjedt n\u00e9zet az, hogy senki sem mondhatja meg m\u00e1snak, hogy mi j\u00f3 \u00e9s mi rossz.<\/p>\n

M\u00e9gis, az ilyen relativist\u00e1k is el\u00edt\u00e9lik azokat, akik nem tartanak be bizonyos erk\u00f6lcsi szab\u00e1lyokat. P\u00e9ld\u00e1ul ki az, aki nem haragszik arra az emberre, aki \u00e1tveri \u0151t valamilyen \u00fcgyben? Vagy van valaki, aki szerint a nemi er\u0151szakot elk\u00f6vet\u0151nek nem lehet azt mondani, hogy gonoszs\u00e1g, amit tett, ez relat\u00edv? Vagy ki az, aki nem tartja rettenetes dolognak a n\u00e1ci n\u00e9metek n\u00e9pirt\u00e1s\u00e1t? Ha valaki gyereket k\u00ednoz kedvtel\u00e9sb\u0151l, nem borzalmas dolgot tesz? \u00c9rtelemszer\u0171en a legt\u00f6bb ember rossznak, gonosznak tartja ezeket a tetteket.<\/p>\n

Mi\u00e9rt?<\/p>\n

Tim Keller, New York-i lelkip\u00e1sztor fej\u00e9n tal\u00e1lta a sz\u00f6get: \u201eA gyakorlatban <\/em>bizonyos elveket \u00f3hatatlanul abszol\u00fat m\u00e9rc\u00e9nek tekint\u00fcnk, \u00e9s eszerint \u00edt\u00e9lj\u00fck meg azok viselked\u00e9s\u00e9t, akiknek m\u00e1s az \u00e9rt\u00e9krendszere.\u201d\u00b9 <\/em>Azzal teh\u00e1t, hogy rossznak \u00edt\u00e9lj\u00fck meg m\u00e1sok viselked\u00e9s\u00e9t, azt mutatjuk, hogy hisz\u00fcnk az abszol\u00fat m\u00e9rc\u00e9k l\u00e9tez\u00e9s\u00e9ben, nem csak a relat\u00edv, szem\u00e9lyes preferenci\u00e1k l\u00e9tjogosults\u00e1g\u00e1ban.<\/strong><\/p>\n

(3)<\/strong> M\u00e1sok szerint viszont az erk\u00f6lcsi szab\u00e1lyokat az adott kult\u00fara (vagy szubkult\u00fara) hat\u00e1rozza meg. Az erk\u00f6lcsi elvek teh\u00e1t nem abszol\u00fat \u00e9rt\u00e9k\u0171ek, \u00edgy azoknak \u00e1th\u00e1g\u00e1sai sem abszol\u00fat \u00e9rtelemben vett b\u0171n\u00f6k. Afganiszt\u00e1nban p\u00e9ld\u00e1ul t\u00f6bb (max. n\u00e9gy) feles\u00e9ge is lehet egy f\u00e9rfinak, milyen alapon nevezz\u00fck abszol\u00fat \u00e9rtelemben rossznak (b\u0171nnek) a t\u00f6bbnej\u0171s\u00e9get?<\/p>\n

De C. S. Lewis Kereszt\u00e9ny vagyok <\/em>c\u00edm\u0171 k\u00f6nyv\u00e9ben r\u00e1mutat arra, hogy a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 kult\u00far\u00e1k erk\u00f6lcsi szab\u00e1lyai nem k\u00fcl\u00f6nb\u00f6znek annyira, mint amennyire els\u0151 l\u00e1t\u00e1sra t\u0171nik.\u00b2 A gy\u00e1vas\u00e1g, a bar\u00e1tok \u00e1tver\u00e9se, az \u00f6nz\u00e9s, a h\u00e1zass\u00e1gt\u00f6r\u00e9s, a gyilkoss\u00e1g sehol sem elfogadott dolog, m\u00e9g ha vannak is n\u00e9mi k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek ezek meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9ben.<\/p>\n

Mi\u00e9rt?\u00a0<\/p>\n

A legjobb magyar\u00e1zat az, hogy az alapvet\u0151 erk\u00f6lcsi szab\u00e1lyok \u00e1ltal\u00e1nosan elterjedtek minden kult\u00far\u00e1ban.<\/p>\n

Ezenk\u00edv\u00fcl Lewis szerint \u00e9ppen a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek miatt egy-egy kult\u00fara erk\u00f6lcsi rendszer\u00e9t jobbnak tartjuk a t\u00f6bbin\u00e9l – ilyenkor viszont hallgat\u00f3lagosan egy abszol\u00fat standardhoz viszony\u00edtunk.\u00a0(P\u00e9ld\u00e1ul a nyugati emberek azt tartj\u00e1k, hogy az \u0151 t\u00f6rv\u00e9nyeik a n\u0151k jogait illet\u0151en magasabb rend\u0171ek, mint p\u00e9ld\u00e1ul Sz\u00edri\u00e1ban, ahol elfogadott dolog a n\u0151k b\u00e1ntalmaz\u00e1sa. Ha nincs egy abszol\u00fat standard, \u00e9rtelmetlen lenne jobbnak tekinteni a nyugati t\u00f6rv\u00e9nyeket a sz\u00edriaiakn\u00e1l.) Lewis azt a k\u00f6vetkeztet\u00e9st vonja le, hogy az erk\u00f6lcsi szab\u00e1lyok ink\u00e1bb a matematika szab\u00e1lyaihoz hasonl\u00f3ak, amelyeket az embereknek fel kell fedezni\u00fck (teh\u00e1t azok eleve adottak, abszol\u00fat \u00e9rt\u00e9k\u0171ek).<\/strong>\u00a0Az a t\u00e9ny, hogy az emberek nevel\u00e9s \u00fatj\u00e1n saj\u00e1t\u00edtj\u00e1k el az erk\u00f6lcsi norm\u00e1kat, nem bizony\u00edtja relat\u00edv voltukat, mint ahogyan a matematikai szab\u00e1lyok eset\u00e9ben sem.\u00b3<\/p>\n

————————<\/p>\n

A b\u0171n teh\u00e1t k\u00f6z\u00e9pkori fogalom? Az \u00e9let az igazi b\u0171ntudat \u00e9s az abszol\u00fat \u00e9rt\u00e9k\u0171 erk\u00f6lcsi t\u00f6rv\u00e9nyek l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t igazolja. Ezek a t\u00f6rv\u00e9nyek pedig Istent\u0151l vannak (k\u00fcl\u00f6nben nem lenn\u00e9nek abszol\u00fat \u00e9rv\u00e9ny\u0171ek), \u00edgy az \u00e1th\u00e1g\u00e1suk Isten elleni b\u0171n\u00f6k. A b\u0171n teh\u00e1t egy mindenkor aktu\u00e1lis val\u00f3s\u00e1g. K\u00f6vetkezm\u00e9nyeit tapasztalja mindenki: f\u00e1jdalom, rossz d\u00f6nt\u00e9sek, gy\u0171l\u00f6let \u00e9s megromlott kapcsolatok, konfliktusok \u00e9s h\u00e1bor\u00fak. Hieronymus Boschnak, <\/span>A h\u00e9t hal\u00e1los b\u0171n\u00a0<\/span><\/em>c\u00edm\u0171 festm\u00e9ny\u00e9t (l\u00e1sd a fenti k\u00e9pet) nem r\u00e9g alkalmam volt megtekinteni. Szembe\u00f6tl\u00f6tt, hogy a fest\u0151 t\u00f6rekedett megjelen\u00edteni a b\u0171n\u00f6k rombol\u00f3 hat\u00e1s\u00e1t is – de azok nem csak a k\u00f6z\u00e9pkorban voltak \u00e9rezhet\u0151k!<\/span>\u00a0Aki a b\u0171n fogalm\u00e1t \u00f3sdi, k\u00f6z\u00e9pkori fogalomnak tartja, amit manaps\u00e1g m\u00e1r meghaladott az emberis\u00e9g, az nem n\u00e9z szembe saj\u00e1t \u00e9s sok m\u00e1s ember tapasztalat\u00e1val.<\/strong><\/p>\n

A kereszt\u00e9ny hit viszont nem \u00e1ll meg ott, hogy r\u00e1mutat a b\u0171n val\u00f3s\u00e1g\u00e1ra, hanem azt az evang\u00e9liumot hirdeti, hogy van megold\u00e1s a b\u0171nre: J\u00e9zus Krisztus megfizetett azok\u00e9rt kereszthal\u00e1la \u00e1ltal, \u00e9s aki hisz benne, az b\u0171nbocs\u00e1natot nyer, s\u0151t egy \u00faj term\u00e9szetet is, ami miatt a b\u0171n m\u00e1r nem tud uralkodni az ember \u00e9let\u00e9ben.<\/p>\n

\n