{"id":1473,"date":"2024-02-10T00:59:51","date_gmt":"2024-02-09T22:59:51","guid":{"rendered":"https:\/\/albulevente.ro\/?p=1473"},"modified":"2024-02-10T03:01:03","modified_gmt":"2024-02-10T01:01:03","slug":"az-ateista-tudosok-elfogultsagarol-a-semmelweis-film-kapcsan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/albulevente.ro\/index.php\/2024\/02\/10\/az-ateista-tudosok-elfogultsagarol-a-semmelweis-film-kapcsan\/","title":{"rendered":"Az ateista tud\u00f3sok elfogults\u00e1g\u00e1r\u00f3l a Semmelweis film kapcs\u00e1n"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/strong>Megn\u00e9zve az \u201eany\u00e1k megment\u0151j\u00e9r\u0151l\u201d sz\u00f3l\u00f3 filmet, megd\u00f6bbentett, hogy az akkori (1840-es \u00e9vek) orvostudom\u00e1nyokban j\u00e1rtas szakemberek \u00e9s egyetemi professzorok mennyire elfogultak voltak, \u00e9s mennyire ellenezt\u00e9k Semmelweis eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi int\u00e9zked\u00e9seit. Ennek kapcs\u00e1n elgondolkodtam azon, hogy manaps\u00e1g sokan \u00fagy l\u00e1tj\u00e1k, hogy a jelenkor ateista term\u00e9szettud\u00f3sai m\u00e1r nem elfogultak, megszabadultak mindenfajta el\u0151\u00edt\u00e9lett\u0151l, vall\u00e1sos ideol\u00f3gi\u00e1t\u00f3l, vil\u00e1gn\u00e9zeti hat\u00e1st\u00f3l, ami r\u00e9gen megg\u00e1tolta a tudom\u00e1nyok fejl\u0151d\u00e9s\u00e9t. Vajon \u00edgy van ez?<\/strong> (Nem mellesleg a felvil\u00e1gosod\u00e1s kor\u00e1nak tud\u00f3sai is \u00fagy gondolt\u00e1k, hogy megszabadultak a vall\u00e1sos el\u0151\u00edt\u00e9letekt\u0151l \u00e9s babon\u00e1kt\u00f3l.)<\/p>\n

A film szerint a h\u00edres n\u0151gy\u00f3gy\u00e1sz megfigyel\u00e9sei alapj\u00e1n arra jutott, hogy a sokszor hal\u00e1los kimenetel\u0171 gyermek\u00e1gyi l\u00e1zat az orvosok viszik \u00e1t az any\u00e1kra a boncol\u00f3ban megfert\u0151z\u00f6tt kez\u00fckkel, \u00e9s hogy ezt megel\u0151zhetik a kl\u00f3ros fert\u0151tlen\u00edt\u00e9ssel. A koll\u00e9g\u00e1i \u00e9s tud\u00f3st\u00e1rsai viszont el\u0151\u00edt\u00e9leteik \u00e9s kicsinyes \u00e9rdekek miatt elutas\u00edtj\u00e1k az \u00fajszer\u0171 javaslatokat. A filmben Semmelweis h\u00e1rom hetes k\u00eds\u00e9rlet\u00e9nek eredm\u00e9nye v\u00e9g\u00fcl meggy\u0151zi a sz\u00fcl\u00e9szeti klinika vezet\u0151j\u00e9t \u00e9s a koll\u00e9g\u00e1kat arr\u00f3l, hogy kl\u00f3rral megakad\u00e1lyozhatj\u00e1k a sok hal\u00e1lesetet. M\u00e9gis, ami majdnem tragikusan meghi\u00fas\u00edtja Semmelweis er\u0151fesz\u00edt\u00e9seit, az nem az elm\u00e9lete ellen felhozott tudom\u00e1nyos bizony\u00edt\u00e9kok, hanem koll\u00e9g\u00e1inak a verseng\u00e9se \u00e9s rosszindulata, a klinika vezet\u0151 orvosprofesszor\u00e1nak b\u00fcszkes\u00e9ge \u00e9s h\u00edrnev\u00e9nek f\u00e9lt\u00e9se, az ellene ir\u00e1nyul\u00f3 el\u0151\u00edt\u00e9letek, valamint a fenn\u00e1ll\u00f3 tudom\u00e1nyos felfog\u00e1shoz val\u00f3 t\u00falzott ragaszkod\u00e1s.<\/p>\n

Vajon a val\u00f3s\u00e1gban is \u00edgy t\u00f6rt\u00e9nt? Majdnem. Igaz\u00e1b\u00f3l m\u00e9g rosszabb volt a helyzet: \u201eInt\u00e9zked\u00e9sei rendk\u00edv\u00fcl n\u00e9pszer\u0171tlenek voltak, koll\u00e9g\u00e1i pedig a statisztikai bizony\u00edt\u00e9kokat egyszer\u0171en nem vett\u00e9k komolyan annak ellen\u00e9re, hogy rendelkez\u00e9sei nyom\u00e1n a gyermek\u00e1gyi l\u00e1zban elhaltak ar\u00e1nya az orvosok sz\u00fcl\u00e9szeti oszt\u00e1ly\u00e1n kisebb lett, mint a b\u00e1b\u00e1k\u00e9n.\u201d\u00b9<\/em> Teh\u00e1t a koll\u00e9g\u00e1i nem vett\u00e9k figyelembe a tudom\u00e1nyos bizony\u00edt\u00e9kokat. A B\u00e9csi Egyetem Orvosi Kara \u2013 ahol egy\u00e9bk\u00e9nt \u0151 seb\u00e9szdoktori c\u00edmet kapott \u2013 elutas\u00edtotta n\u00e9zeteit a gyermek\u00e1gyi l\u00e1zr\u00f3l. Legink\u00e1bb gyakorlatainak \u00fajszer\u0171s\u00e9ge \u00e9s f\u0151leg az \u0151 \u201eszenved\u00e9lyes hangv\u00e9tele\u201d miatt nem fogadt\u00e1k az \u00e1ltala felfedezett megold\u00e1st.\u00b2<\/p>\n

Az ember \u00f6nk\u00e9ntelen\u00fcl is felteszi azt a k\u00e9rd\u00e9st, hogy vajon az \u00e9vsz\u00e1zadok sor\u00e1n t\u00e9nyleg annyira megv\u00e1ltozott volna a tud\u00f3s t\u00e1rsadalom, hogy manaps\u00e1g m\u00e1r minden el\u0151\u00edt\u00e9lett\u0151l, t\u00e9ves tudom\u00e1nyos paradigm\u00e1t\u00f3l \u00e9s szem\u00e9lyes \u00e9rdekt\u0151l mentesek az ateista tud\u00f3sok, ahogyan azt \u0151k \u00e1ll\u00edtj\u00e1k?<\/strong><\/p>\n

Akik a mai tud\u00f3sok el\u0151\u00edt\u00e9let-mentess\u00e9g\u00e9r\u0151l besz\u00e9lnek, azok azt is \u00e1ll\u00edtj\u00e1k \u2013 kimondatlanul \u2013, hogy az emberek egy csoportja (ti. az ateista tud\u00f3sok) az ut\u00f3bbi \u00e9vsz\u00e1zadok alatt egy HATALMAS v\u00e1ltoz\u00e1son ment \u00e1t: megszabadult att\u00f3l az emberi gyarl\u00f3s\u00e1gt\u00f3l, hogy el\u0151\u00edt\u00e9letek, \u00e9rdekek, v\u00e1gyak, f\u00e9lelmek \u00e9s t\u00e9ves paradigm\u00e1k vezess\u00e9k. Nagyon mer\u00e9sz \u00e1ll\u00edt\u00e1s! \u00c1ltal\u00e1ban v\u00e9ve nem ezt tapasztalhatjuk, a k\u00f6zelm\u00falt esem\u00e9nyei is arr\u00f3l tan\u00faskodnak, hogy rengeteg el\u0151\u00edt\u00e9let vezeti az embereket ak\u00e1r a h\u00e9tk\u00f6znapokban, ak\u00e1r a k\u00f6z\u00e9letben, ak\u00e1r a nemzetk\u00f6zi viszonyokban. Mint mindenki m\u00e1s, a tud\u00f3sok is szenvednek ebben a \u201ebetegs\u00e9gben”. Ha figyelembe vessz\u00fck az emberi term\u00e9szetet, amire a Semmelweis film is r\u00e1mutat, akkor arra kell k\u00f6vetkeztetn\u00fcnk, hogy a tud\u00f3sok ma is lehetnek elfogultak. Ez hozz\u00e1tartozik az emberi gyarl\u00f3s\u00e1ghoz. John Lennox, oxfordi matematikus azt \u00edrja, hogy \u201ea felvil\u00e1gosod\u00e1s eszm\u00e9ny\u00e9t, a h\u0171v\u00f6sen racion\u00e1lis tudom\u00e1nyos megfigyel\u0151t”<\/em> aki mindenfajta elfogults\u00e1gt\u00f3l mentes, \u201emanaps\u00e1g a tudom\u00e1nyfiloz\u00f3fusok leegyszer\u0171s\u00edtett m\u00edtosznak tekintik\u201d<\/em>.\u00b3<\/p>\n

Ez azt jelenti, hogy a tud\u00f3sok kutat\u00e1sait nem kell elfogadnunk? Valami h\u00e1ts\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9kot, elfogults\u00e1got kell felt\u00e9telezn\u00fcnk azok m\u00f6g\u00f6tt? Vannak, akik \u00edgy viszonyulnak a tudom\u00e1nyokhoz. Ez persze t\u00e9ves hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s. Igenis b\u00edzhatunk a tud\u00f3sokban, amikor a fizikai vil\u00e1g m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9r\u0151l, t\u00f6rv\u00e9nyszer\u0171s\u00e9geir\u0151l fogalmaznak meg \u00e1ll\u00edt\u00e1sokat. M\u00e9g ha t\u00e9vednek is bizonyos k\u00e9rd\u00e9sekben a fizikai vil\u00e1g m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t illet\u0151en, egy id\u0151 ut\u00e1n a tudom\u00e1ny fejl\u0151d\u00e9s\u00e9nek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en kijav\u00edtj\u00e1k a t\u00e9ved\u00e9seket, el\u0151\u00edt\u00e9leteiket legy\u0151zik (Semmelweis felfedez\u00e9seit p\u00e9ld\u00e1ul k\u00e9s\u0151bb igazolta a tudom\u00e1ny)… Nem vagyok a tudom\u00e1nyok ellens\u00e9ge, s\u0151t k\u00edv\u00e1ncsian k\u00f6vetem azokat, \u00e9s \u00fagy gondolom, hogy figyelembe kell venn\u00fcnk a tudom\u00e1nyos kutat\u00e1sok eredm\u00e9nyeit.<\/span><\/p>\n

De feltev\u0151dik egy nagyon fontos k\u00e9rd\u00e9s: mik\u00f6zben az ateista tud\u00f3sok nem mentesek a kicsinyes el\u0151\u00edt\u00e9letek hat\u00e1s\u00e1t\u00f3l, s\u0151t, a t\u00e9ves tudom\u00e1nyos paradigm\u00e1khoz val\u00f3 ragaszkod\u00e1st\u00f3l sem, mentesek voln\u00e1nak valamilyen vil\u00e1gn\u00e9zet vagy filoz\u00f3fia (a leger\u0151sebb el\u0151\u00edt\u00e9letek) hat\u00e1s\u00e1t\u00f3l?<\/strong> \u00dagy gondolom, hogy \u00e9sszer\u0171 azt gondolni, hogy nem, vagy legal\u00e1bbis nagyon is lehets\u00e9gesnek tartani, hogy nem. \u0150k azzal v\u00e1dolj\u00e1k a h\u00edv\u0151 embereket (\u00e9s tud\u00f3sokat), hogy a hit\u00fck, teh\u00e1t a vil\u00e1gn\u00e9zet\u00fck miatt elfogultak, \u0151k viszont nincsenek semmilyen vil\u00e1gn\u00e9zet hat\u00e1sa alatt. Vajon \u00edgy van ez? Lennox <\/span>A tudom\u00e1ny val\u00f3ban eltemette Istent?\u00a0<\/em>c\u00edm\u0171 k\u00f6nyv\u00e9ben r\u00e1mutat arra, hogy <\/span>az ateista tud\u00f3sokat egy vil\u00e1gn\u00e9zet, egy hit vezeti sok k\u00e9rd\u00e9sben.<\/span> Ez a vil\u00e1gn\u00e9zet pedig nem m\u00e1s mint a naturalizmus, miszerint csak a term\u00e9szet (az anyagi vil\u00e1g) l\u00e9tezik, nincs term\u00e9szetfeletti val\u00f3s\u00e1g (supernaturalizmus). Lennox amellett \u00e9rvel, hogy a naturalizmus (teh\u00e1t az ateizmus) nem a tudom\u00e1nyos bizony\u00edt\u00e1s eredm\u00e9nye, hanem egy <\/span>a priori<\/em> (el\u0151re elfogadott) felfog\u00e1s, filoz\u00f3fia. Ennek hat\u00e1sa alatt van sok tud\u00f3s. Lennox arra is r\u00e1mutat, hogy ez a vil\u00e1gn\u00e9zeti elfogults\u00e1g nem \u00e9rinti a tudom\u00e1ny sz\u00e1mos ter\u00fclet\u00e9t, viszont sajn\u00e1latos eredm\u00e9nye az, hogy <\/span>\u201e…nem veszik komolyan, s\u0151t \u00e1d\u00e1zul elutas\u00edtj\u00e1k az olyan adatokat, jelens\u00e9geket \u00e9s \u00e9rtelmez\u00e9seket, amelyek nem illenek bele a naturalista gondolkod\u00e1sm\u00f3dba.\u201d\u2074 <\/em>K\u00f6vetkezzen Lennox k\u00f6nyve alapj\u00e1n <\/span>egy n\u00e9h\u00e1ny p\u00e9lda tudom\u00e1nyos t\u00e9nyekre \u00e9s azok k\u00f6vetkezm\u00e9nyeire, amelyeket elutas\u00edtanak az ateista tud\u00f3sok (ezekr\u0151l b\u0151vebben m\u00e1s bejegyz\u00e9sekben szeretn\u00e9k \u00edrni):<\/span><\/p>\n